Subsidiebijeenkomst 2025 - Groninger Erfgoed

Hoe beoordeelt u de inhoudelijke kwaltieit van de presentatie over het thema?

Total Responses: 23

26.09%

Zeer goed, ik vond de presentatie inhoudelijk sterk en relevant (26.09% / 6 stemmen)

69.57%

Goed, de presentatie was duidelijk en informatief (69.57% / 16 stemmen)

0%

Matig, er ontbraken belangrijke aspecten (0% / 0 stemmen)

4.35%

Slecht, ik vond de presentatie niet relevant (4.35% / 1 stem)

In hoeverre sloot het gepresenteerde thema aan bij uw verwachtingen?

Total Responses: 23

47.83%

Volledig, het voldeed precies aan mijn verwachtingen (47.83% / 11 stemmen)

47.83%

Grotendeels, enkele punten had ik anders verwacht (47.83% / 11 stemmen)

4.35%

Gedeeltelijk, het raakte mijn interesse maar niet volledig (4.35% / 1 stem)

0%

Nauwelijks, ik had iets heel anders verwacht (0% / 0 stemmen)

Hoe waardeerde u de mogelijkheid tot interactie (vragen stellen, discussie)?

Total Responses: 23

13.04%

Zeer positief, er was veel ruimte voor interactie (13.04% / 3 stemmen)

73.91%

Positief, er was voldoende ruimte voor vragen en reacties (73.91% / 17 stemmen)

13.04%

Neutraal, ik had iets meer interactie gewenst (13.04% / 3 stemmen)

0%

Negatief, er was te weining gelegenheid voor interactie (0% / 0 stemmen)

Hoe heeft u het netwerkmoment na afloop ervaren?

Total Responses: 23

13.04%

Zeer waardevol, ik heb veel nuttige contacten gelegd (13.04% / 3 stemmen)

47.83%

Waardevol, ik heb enkele nieuwe contacten opgedaan (47.83% / 11 stemmen)

34.78%

Neutraal, het was gezellig maar weinig zakelijk (34.78% / 8 stemmen)

4.35%

Niet waardevol, ik heb geen relevante contacten gelegd (4.35% / 1 stem)

Hoe beoordeelt u de organisatie van de bijeenkomst?

Total Responses: 23

52.17%

Uitstekend, alles was prima geregeld (52.17% / 12 stemmen)

47.83%

Goed, enkele verbeterpunten (47.83% / 11 stemmen)

0%

Matig, er waren duidelijk tekortkomingen (0% / 0 stemmen)

0%

Slecht, de organisatie voldeed niet aan mijn verwachtingen (0% / 0 stemmen)

Wat vond u van de duur van de bijeenkomst?

Total Responses: 23

95.65%

Precies goed, de bijeenkomst had een prettige lengte (95.65% / 22 stemmen)

4.35%

Iets te lang, het had korter gekund (4.35% / 1 stem)

0%

Iets te kort, ik had graag meer tijd gehad (0% / 0 stemmen)

0%

Veel te lang of te kort, niet in balans (0% / 0 stemmen)

Over welke thema's zou u in de toekomst graag een presentatie of bijeenkomst bijwonen?

Total Responses: 79

Meerdere keuzes mogelijk.

21.52%

Verduurzaming van een erfgoedpand (21.52% / 17 stemmen)

7.59%

Financieringsmogelijkheden van een erfgoedpand (7.59% / 6 stemmen)

3.8%

Verzekeringsaspecten van een erfgoedpand (3.8% / 3 stemmen)

13.92%

Statusafhankelijk: wat mag ik wel of niet met mijn erfgoedpand (13.92% / 11 stemmen)

15.19%

Practische ervaringen van andere eigenaren (cases) (15.19% / 12 stemmen)

15.19%

Nieuwe wet- en regelgeving erfgoedpanden (15.19% / 12 stemmen)

7.59%

Opzetten onderhoudsprogramma's erfgoedpanden (7.59% / 6 stemmen)

5.06%

Schadeherstel bij een erfgoedpand (5.06% / 4 stemmen)

10.13%

Versterking van een erfgoedpand (10.13% / 8 stemmen)

0%

Anders, namelijk: (0% / 0 stemmen)

anders, namelijk de volgende thema(s):

Total Responses: 0

Geen antwoord gegeven

Zou u in de toekomst weer deelnamen aan een bijeenkomst van de VGME?

Total Responses: 23

73.91%

Ja, zeker (73.91% / 17 stemmen)

21.74%

Waarschijnlijk wel (21.74% / 5 stemmen)

0%

Misschien (0% / 0 stemmen)

4.35%

Nee, waarschijnlijk niet (4.35% / 1 stem)

Wat vond u goed gaan tijdens deze bijeenkomst?

Total Responses: 17

Gebruikersnaam	Antwoord
Gast	Haedewych
Gast	Goede spreekster, interessant.
Gast	Horeca was prima
Gast	In kort bestek werd de thematiek en de diverse mogelijkheden per type monument belicht. De links die ons met de gepresenteerde sheets bij het begin van de bijeenkomst beloofd werden, laten hopelijk nog verdere verdieping van de diverse onderdelen toe.
Gast	De presentatie (sheets) waren duidelijk opgesteld
Bekijk alle reacties

Welke verbeterpunten ziet u voor de organisatie van toekomstige bijeenkomsten?

Total Responses: 18

Gebruikersnaam	Antwoord
Gast	Microfoon voor vragen vanuit de zaal tijdens de presentatie.
Gast	Geen lange wachtrij meer bij binnenkomst Geluidsinstallatie kon beter, microfoon voor de zaal was ontoereikend
Gast	De panden met mijnbouwschade en de panden zonder deze schade lijken mij nogal verschillend, zowel in de advisering als in de eraan ten grondslag liggende problematiek.
Gast	Vragen uit de zaal waren niet verstaanbaar als je achterin zit
Gast	Hulp bii aanvraag financieele vergoedingen
Bekijk alle reacties

Heeft u nog andere tips of opmerkingen die wij kunnen meenemen voor volgende bijeenkomsten?

Total Responses: 14

Gebruikersnaam	Antwoord
Gast	Zie vorige vraag
Gast	vragen uit de zaal meer centraal beantwoorden door deskundige (erfgoedloket?)
Gast	Thematische deelsessies naast plenaire gedeelten.
Gast	de ruimte voldeed prima qua grootte. Alleen werd het in de loop van de avond in de kerkzaal kouder.
Gast	nee
Bekijk alle reacties

Als u deze bijeenkomst zou moeten waarderen, welk cijfer geeft u dan?

Total Responses: 23

0%

1 (slecht) (0% / 0 stemmen)

0%

2 (0% / 0 stemmen)

0%

3 (0% / 0 stemmen)

0%

4 (0% / 0 stemmen)

0%

5 (0% / 0 stemmen)

0%

6 (0% / 0 stemmen)

17.39%

7 (17.39% / 4 stemmen)

47.83%

8 (47.83% / 11 stemmen)

17.39%

9 (17.39% / 4 stemmen)

17.39%

10 (uitstekend) (17.39% / 4 stemmen)

Uitslag enquête subsidie bijeenkomst 24 april 2025

Hoe beoordeelt u de inhoudelijke kwaltieit van de presentatie over het thema?

In hoeverre sloot het gepresenteerde thema aan bij uw verwachtingen?

Hoe waardeerde u de mogelijkheid tot interactie (vragen stellen, discussie)?

Hoe heeft u het netwerkmoment na afloop ervaren?

Hoe beoordeelt u de organisatie van de bijeenkomst?

Wat vond u van de duur van de bijeenkomst?

Over welke thema's zou u in de toekomst graag een presentatie of bijeenkomst bijwonen?

anders, namelijk de volgende thema(s):

Zou u in de toekomst weer deelnamen aan een bijeenkomst van de VGME?

Wat vond u goed gaan tijdens deze bijeenkomst?

Welke verbeterpunten ziet u voor de organisatie van toekomstige bijeenkomsten?

Heeft u nog andere tips of opmerkingen die wij kunnen meenemen voor volgende bijeenkomsten?

Als u deze bijeenkomst zou moeten waarderen, welk cijfer geeft u dan?

Informatie VGME

Wie zijn online?

Direct naar

Uitslag enquête subsidie bijeenkomst 24 april 2025

Hoe beoordeelt u de inhoudelijke kwaltieit van de presentatie over het thema?

In hoeverre sloot het gepresenteerde thema aan bij uw verwachtingen?

Hoe waardeerde u de mogelijkheid tot interactie (vragen stellen, discussie)?

Hoe heeft u het netwerkmoment na afloop ervaren?

Hoe beoordeelt u de organisatie van de bijeenkomst?

Wat vond u van de duur van de bijeenkomst?

Over welke thema's zou u in de toekomst graag een presentatie of bijeenkomst bijwonen?

anders, namelijk de volgende thema(s):

Zou u in de toekomst weer deelnamen aan een bijeenkomst van de VGME?

Wat vond u goed gaan tijdens deze bijeenkomst?

Welke verbeterpunten ziet u voor de organisatie van toekomstige bijeenkomsten?

Heeft u nog andere tips of opmerkingen die wij kunnen meenemen voor volgende bijeenkomsten?

Als u deze bijeenkomst zou moeten waarderen, welk cijfer geeft u dan?

Tekst antwoorden

Informatie VGME

Wie zijn online?

Direct naar